By
„Zurück zum Geschäft“, der Instagram-Account von Thom Browne am Freitag gepostet, einen Tag nachdem sich eine New Yorker Jury in einer von der Sportswear-Megamarke Adidas eingereichten Markenverletzungsklage auf die Seite des Labels gestellt hatte. Die Bildunterschrift begleitete ein Fotokarussell mit Nahaufnahmen von der Herrenmode-Show von Thom Browne in Paris im letzten Sommer: eine Reihe von Models mit rot, weiß und blau gestreiften Jockstraps.
Das Urteil ergeht nach einem neuntägigen Prozess zur Entscheidung über die Markenklage, die Adidas 2021 gegen das amerikanische Luxuslabel erhoben hatte, und behauptete, dass die Ähnlichkeiten zwischen Brownes Parallelstreifen-Motiv und der Drei-Streifen-Marke von Adidas die Kunden verwirren oder irreführen könnten. (Die Streifen von Thom Browne sind zu verschiedenen Zeitpunkten in der Geschichte der Marke in Sätzen von zwei und drei, aber meistens von vier, aufgetaucht.) Adidas verlangte fast 8 Millionen US-Dollar an Schadensersatz und Verlusten; pro WWDdiese Summe beinhaltet 867.225 US-Dollar, das ist der Betrag, den die Unternehmen bestätigen, dass Adidas an Lizenzgebühren von Thom Browne Inc. erhalten hätte, wenn die beiden Unternehmen zusammengearbeitet hätten, plus 7.011.961 Millionen US-Dollar, von denen Adidas behauptet, dass das Label Gewinne aus dem Verkauf von gestreifter Kleidung und Schuhen erzielt hat .
Der Prozess begann am vergangenen Dienstag vor dem United States District Court in Manhattan, der mit einer weiteren frechen Darstellung von Browne eröffnet wurde: Der Designer erschien vor Gericht in seinem charakteristischen Shorts-Anzug, die auffällig ein Paar kniehohe Vierstab-Streifensocken zeigte. Nach WWDDer Anwalt von Thom Browne, Robert T. Maldonado, begann sein Schlussplädoyer am Donnerstag mit den Worten: „Adidas besitzt keine Streifen.“ Nach weniger als dreistündiger Beratung entschied die Jury, dass Thom Browne Inc. nicht für Schäden oder Gewinne aus dem Verkauf von Produkten mit dem Vier-Balken-Design sowie dem charakteristischen rot-weiß-blauen Ripsbandmotiv haftet.
Als das Urteil verkündet wurde, WWD berichtete, dass „die gesamte rechte Seite des Gerichtssaals mit Mitgliedern seines Teams gefüllt war, die alle von Kopf bis Fuß aus der Sammlung blickten“.
Nach Vogue-GeschäftWährend seiner Aussage am 9. Januar sprach Browne über seine lebenslange Liebe zum Sport und zur Sportbekleidung – er schwamm an Wettkämpfen in Notre Dame, wo er letzten Herbst eine Kapselpräsentation zum Thema Fußball veranstaltete– und erinnerte sich später an ein Telefongespräch mit dem damaligen CEO von Adidas aus dem Jahr 2007 über Brownes früheres „Three-Bar Signature“-Branding, als er zustimmte, das Motiv nicht mehr zu verwenden. „Das Letzte, was ich wollte, war, mich mit einem großen Unternehmen wie Adidas anzulegen“, sagte der Designer aus.
(Letzte Woche berichtete der örtliche Gerichtsreporter Matthew Russell Lee von Inner City Press, der über Ereignisse im Southern District Court von Manhattan berichtet, teilte eine Gerichtsskizze aus dem Prozess: Das von Elizabeth Williams illustrierte Bild zeigt Browne in seinem Shorts-Anzug vor einem Computerbildschirm sitzend, auf dem ein Bild von Trainingsshorts der Marke Adidas zu sehen ist. Zu der Skizze schrieb Lee: „Inzwischen wundert sich das SDNY-Gerichtsgebäude über das unverhältnismäßige Interesse an diesem Fall, während die Angeklagten in anderen, leereren Gerichtssälen zu zwanzig oder dreißig Jahren verurteilt werden.“)
„Es war wichtig zu kämpfen und meine Geschichte zu erzählen“, sagte Browne Die Associated Press, verlässt das Gerichtsgebäude nach der Urteilsverkündung. „Und ich denke, es ist wichtiger und größer als ich, denn ich glaube, ich habe für jeden Designer gekämpft, der etwas kreiert und später von einem größeren Unternehmen verfolgt wird.“
